民進黨當局17日宣布已對大陸售臺5項鋼鐵產(chǎn)品展開反補貼與反傾銷調(diào)查。有輿論認為，臺灣“帶槍投誠”美國，最后只會引火燒身?！吨袊鴷r報》稱，大陸和美國都是臺灣重要的貿(mào)易伙伴，蔡當局如果連經(jīng)貿(mào)都要選邊站的話，不但臺灣經(jīng)濟會直接受到?jīng)_擊，全體民眾的生活可能都會受到連累，“貿(mào)易去中”政策絕對不可行。

　　針對性相當明顯

　　據(jù)臺灣聯(lián)合新聞網(wǎng)17日報道，臺灣“財政部”公告稱，對從中國大陸進口的特定鍍鋅及鋅合金扁軋鋼品、碳鋼鋼板和不銹鋼冷軋鋼品目前已課征反傾銷稅，因此僅進行反補貼調(diào)查;同時對不銹鋼熱軋鋼品及特定碳鋼冷軋鋼品進行反補貼和反傾銷調(diào)查。“關(guān)務(wù)署副署長”謝鈴媛稱，美國根據(jù)貿(mào)易擴張法調(diào)高鋼鐵產(chǎn)品輸美關(guān)稅稅率25%，臺灣未在首波豁免名單;歐盟也對26項鋼鐵產(chǎn)品展開防衛(wèi)措施調(diào)查。為避免大陸將其鋼鐵制品“傾銷”臺灣，借以消化產(chǎn)能，并損及臺灣業(yè)者利益，且為爭取臺灣輸美鋼鐵產(chǎn)品獲得關(guān)稅豁免，臺“經(jīng)濟部”與相關(guān)部門開會后，認為對大陸鋼鐵產(chǎn)品確有發(fā)動雙反調(diào)查的必要。

　　臺灣“中央社”17日稱，“財政部”已請“經(jīng)濟部”就大陸5項鋼鐵制品對臺灣產(chǎn)業(yè)造成的損害進行調(diào)查。而反補貼與反傾銷要成立，必須符合三個要件：首先是確定大陸對相關(guān)產(chǎn)品確有補貼或傾銷事實;其次是確實對臺灣業(yè)者造成損害;最后是補貼與傾銷及損害間存在因果關(guān)系。

　　利用中美貿(mào)易摩擦“搞事情”

　　相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2016年大陸鋼鐵產(chǎn)品出口對象中，臺灣前十都未進入?！敖?jīng)濟部長”沈榮津4月初透露，臺灣每年從大陸進口鋼品金額約18億美元，部分業(yè)者使用大陸原料，制成螺絲等產(chǎn)品再輸美，替代原料會以島內(nèi)廠商優(yōu)先。

　　廈門大學臺灣研究中心副主任唐永紅17日在接受《環(huán)球時報》采訪時稱，蔡英文當局本身就想減弱兩岸之間的聯(lián)系，包括推行“新南向”都是為了擺脫對大陸市場的依賴，同時考慮尋求與美日更牢地綁在一起，所以在美國對大陸鋼鐵產(chǎn)品征收25%的關(guān)稅后也隨之起舞，無疑有討好美國的考慮。

　　針對臺灣瞄準大陸鋼鐵的舉動，國臺辦發(fā)言人馬曉光日前曾回應(yīng)說，反對任何企圖限縮兩岸經(jīng)濟合作、犧牲兩岸同胞共同利益的行為，“任何人想阻擋兩岸經(jīng)濟合作的步伐，都是做不到的”。分析認為，啟動雙反調(diào)查暴露了臺當局妄圖借中美貿(mào)易摩擦“搞事情”的心理?！爸醒肷纭?0日披露，在大陸和美國為貿(mào)易問題雙雙把對方告上世貿(mào)組織時，臺灣要求以第三方身份參與美國就知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題對大陸的申訴。

　　“貿(mào)易去中”得不償失

　　臺灣誤以為在中美的博弈中可以“坐收漁利”，這完全是一種錯覺。上海社科院臺灣研究中心主任盛九元17日對《環(huán)球時報》說，在目前兩岸關(guān)系如此冷淡的情況下，這種做法一定會給兩岸關(guān)系造成更大傷害。一旦問題尖銳，大陸采取反制措施，或造成沖突，它所引發(fā)的問題一定是臺灣不能承受的。

　　《中國時報》稱，美國和大陸是全世界貿(mào)易量最大的兩個經(jīng)濟體，當這兩者出現(xiàn)貿(mào)易戰(zhàn)時，其他地區(qū)很難不被波及，其中臺灣地位最尷尬。因為大陸和美國是臺灣最大的兩個貿(mào)易伙伴，去年臺灣對大陸出口和進口金額為1302億及516億美元，占臺灣出進口的比例為41%和19.9%;而臺灣對美國出進口金額為369億和302億美元，占11.6%和11.7%。照理說，臺灣本來可以和美國就鋼鐵一事進行協(xié)商，結(jié)果卻希望以減少臺灣銷美鋼鐵產(chǎn)品中的“大陸含量”，說服美國把臺灣列入豁免名單。而這種做法只能達成一個效果，就是告訴美國“我是和你站在同一邊的，你應(yīng)該把我列入豁免名單中”，“不過，輸誠(獻出誠心)究竟對美國有何好處？美國是否接受？我們還不得而知，但我們已經(jīng)看到后遺癥”?！吨袊鴷r報》質(zhì)問道，大陸市場占臺灣出口的41%，美國只占11.6%，我們拿較大的市場去換取較小市場，劃算嗎？其次，臺灣鋼鐵制品不是只出口到美國，如果任意限制自大陸進口鋼材和原科，勢必提高臺灣鋼鐵制品的成本，降低臺灣產(chǎn)品出口的競爭力。更嚴重的是，臺灣為了滿足美國而任意限制大陸商品，如大陸也限制臺灣對大陸出口，臺灣受得了嗎？